为何两个真心相爱的人，只因他们的性别相同就不能容许他们结婚？
这个问题的答案，在今天的政治和宗教圈子里，都引起很多争议。简单来说，答案似乎都归结到一个人对爱情、婚姻，和道德定义。真正的爱情，会不惜一切为对方做到最好，按神对人的婚姻设计，是一男一女的结合（创世记1:26-28; 2:18-25）。女人是神赐给男人合适的伴侣。道德必须按神的标准订立，错与对也要按神的标准。按这些定义，若与另一人的结合违反神的道德标准、不符合婚姻的设计、并非最适合的伴侣，这不会是爱最高的表达。
因非信徒不承认神的道德标准和设计，因此，这观点对他们来说是不相关的。但对基督徒而言，甚么是「应该」和道德的问题，则是由那位决定对与错的来断定。实际上，这不单是对基督徒说的，而是当人论及甚么是「对的」时，必须考虑的。「对」只有在承认创造主赋予受造物的道德标准时才存在。自然主义没有资格决定甚么是对的。19
在美国的政治角度和其他信仰体系的造物主可能有不同的道德准则，若按这些不同的准则重新为婚姻作定义，超出了传统的定义基础。然而，寻求以这些罕见或新的宗教系统标准，是喧宾夺主，不是真实的道德信念。
试图透过好像「爱」这类模糊的术语定义婚姻，透过扩大其定义，并不是一个安全的方式。20 事实上人们「爱」各种各样的东西，我们实在没有需要因为爱便允许进行各种行为，因这也是不合适的；这也不意味政府必须因有人爱这样或爱那样就促进所有行为。同样地，同性婚姻有别于异性婚姻，这并不关乎平等的问题。21
19参看 Greg Koukl,
http://bible.org/article/homosexuality-unnatural-ought-fallacy 有关实然、应然（is-ought ）讨论的谬误，与及目的论（teleological）的论点与权利的关系。 另参看 Fred Turek’s 极有帮助的 2 part column,
http://townhall.com/columnists/frankturek/2013/02/28/the-case-against-equality-n1521881/page /full/ and
http://townhall.com/columnists/frankturek/2013/03/01/the-case-against-equality-part-2-n1523048/page/full/. 它们处理婚姻的政治议题和不平等地应用在同性恋关系的虚假宣称。 讨论这议题的声档，参Turek’s 在三月十六日的电台广播：
https://itunes.apple.com/us/podcast/feelings-or-reason-march-16/id337782458 ?i=136358756&mt=2
20参看Matt Slick’s 在Christian Apologetics & Research Ministry 一篇浅谈爱和同性恋婚姻的文章： http:// carm.org/love-homosexual-marriage.
21参看脚注第十七点 Fred Turek 的资源列表。 Dr. Turek和这课题相关的书，对那些希望进一步研究这课题的人，无疑是很有帮助的资源：Correct, NOT Politically Correct: How Same-Sex Marriage Hurts Everyone
文章来源：Bible.org 节选“同性恋：按圣经教导的基督教观点”
