新疆乌鲁木齐暴乱：真相是受害者/邱立本
(博讯北京时间2009年7月10日 转载)
来源：亚洲周刊
信息结构不透明，使国际媒体对中国官方消息不信任，无意与有意之间，就很容易以讹传讹。真相是战争的第一个受害者。儘管这次新疆的喋血事件并不是一场战争，但真相却在不少国际媒体中被有意或无意地扭曲，让事实不清不楚，也让「七五」事件成为被误读的悲剧。 [size=-6](博讯 boxun.com)
一百馀名汉人在这冷血之夜被维族暴徒杀害，他们大多是街上一般的汉人老百姓，与政治无关。他们都是在街头被一群有组织、有预谋的维人暴徒的利刀、钝器，或砖头所杀，死状之惨，触目惊心。但第二天出现在某些国际媒体的标题和社论的内容，却是「第二次天安门事件」，说暴乱中有百多人遇害，让读者以为死难者都是维族人，都是被中共军警所杀害。
这也许因为中国官方在事件之初，模糊了真相，没有挑明是谁杀了谁，而只是泛泛说出现了打砸抢事件，只说有一百多人死亡。尤其在对内的新闻报道中，含糊其辞。据有关官员私下透露，这是恐怕指明维族杀了汉族，会引发全国汉人的反弹，会对身边的维族人加以报复。为了避免冤冤相报的种族仇杀，这似乎是「用心良苦」。但模糊的真相，却在某些国际媒体中被扭曲，成为了指鹿为马的假新闻。
这也是新疆悲剧中的悲剧。当国际媒体要为维族人争取权利和正义的时候，谁来为那死了的一百馀名汉人鸣冤？这也导致七月七日逾万名汉人自发地上街抗议，他们手里拿著菜刀、棍子，抗议政府不能保护他们。但这新闻在一些西方媒体中，则被标籤为「暴民」（Mob）的游行。
这次中国当局对媒体的态度是内外有别，事发之初，就开放给国际媒体报道，但对国内媒体则是严加控制。不过这并没使真相大白，反而让真相蒙尘。「七五」事件的根源之一，就是週前的广东韶关的两名维族工人死亡事件，并没有在媒体上充分报道，真相和责任不明，种下了恶果。而长期以来信息结构不透明，形成国际媒体对中国官方的消息都有一种不信任感，往往有某种思维定势和刻板印象，无意与有意之间，就很容易以讹传讹，以假代真。
中国怎样在全球的舆论战场中重建公信力？「七五」事件中，当局为什麽不主动发放遇害者的姓名和背景？为什麽不让记者到每一家医院去调查死难者的情况？为什麽不让死难的汉人的家属来说话？
诚实是最佳的政策。新闻的真谛，历经风风雨雨，还是要回归真实，而不是作为统治的工具，肆意拉长、压扁。新闻的发放技巧，也许有它的策略性，但最后还是要以真实为基础。新疆危机的一环就是新闻的危机。在模糊的状态中，失去了说真话的能力，也失去了让人相信真话的能力。诚实是中国不能失去的软实力，也是中国化解新疆危机的重要能量。
